鲁能和重庆力帆~~~鲁能和重庆力帆哪个强

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能和重庆力帆的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能和重庆力帆的解答，让我们一起看看吧。

郝伟和谢晖是队友吗？

郝伟是原健力宝队的，谢辉不是。后来郝伟在鲁能，沈阳金德都踢过，谢辉一直在上海申花，在俱乐部队伍里，他俩没有交集，算不上队友。不过，他们都入选过国家队，在国家队算队友。目前郝伟是山东泰山主教练，谢辉是大连一方的主教练，不在一个队伍里，就更不是队友了。他俩的职业生涯里没有同时效力过同一支俱乐部球队，因此，他俩不应当算是队友。

郝伟和谢晖不是队友。谢晖1993年职业联赛开始进入上海申花队后进入德乙，在重庆力帆俱乐部退役。郝伟曾健力宝青年队留学巴西，职业生涯先后效力于山东鲁能泰山、陕西国力、北京国安、长沙金德等中超(甲A)俱乐部，主要司职右边后卫。

中超最难破的六个纪录？

1、2006年山东鲁能泰山本土三叉戟57球

一个赛季下来李金羽26球、郑智21球、韩鹏10球。

2、山东鲁能泰山的13连胜

3、山东鲁能泰山队2006年提前6轮夺冠

4、广州恒大升班马夺冠、七连冠、二夺亚冠

5、2012赛季第28轮江苏苏宁对广州恒大时开场七秒钟，江苏苏宁球员吉翔攻破恒大大门。

6、2010赛季山东鲁能对长沙金德的比赛中，韩鹏5分钟内完成帽子戏法。

1.山东鲁能提前六轮夺冠

2.重庆力帆当赛季13分降级（重庆力帆）

3.当赛季13连胜的记录很难打破（山东鲁能 广州恒大）

4.赛季开局十连胜（北京国安）

5.开局赛程遇到连续七个客场（哈尔滨毅腾）

张外龙执教河南建业，首轮就打鲁能，谁会赢？

哈哈，这个问题问的专业了，张外龙九次面对鲁能，印象中就2013年在青岛中能以0：3的比分输了一次，总战绩为5胜3平1负，胜率高达55%，进16球，失11球，也不难怪被球迷戏称为“鲁能苦主”。

不过据目前的消息来看，张外龙因为到队时间不长，应该不会莅临指导本场比赛，而且据他自己的说法，他也需要一个熟悉球队，调整球队的时间，至少要到7月份才能打造一支真正兼容自己理念的球队。

因此，想寄希望于张外龙的战术理念来克制鲁能，至少在本场比赛是行不通了。

从两队前七轮来看，一支是积分榜次席的球队，一支是濒临降级区的球队，比赛状态还是有较大的差距，建业想在济南拿分，不拿出点“精气神”来，怕是有点难咯。

从两队的中场人员配置来看，虽说都是国内球员的班底，但蒿俊闵+金敬道+姚均晟+刘洋的组合明显要强于建业的冯卓毅+马兴煜+钟晋宝，在中场的争夺中，鲁能可能要占据绝对优势。

后防这一块，建业的卡拉是来自西甲球队的绝对主力，实力毋庸置疑，但欧洲球员向来以出色的防守体系见长，单兵作战不是他们的强项，在面对佩莱和塔尔德利的轮番冲击下，缺少队友合作协防的卡拉能不能承受住压力将是个巨大的疑问。

而鲁能这边的后防线，默契程度高，作为巴西球员的吉尔个人能力又极其出色，几乎没有太明显的弱点，加之目前建业过于依赖巴索戈的发挥，进攻手段匮乏，无有效的阵地战进攻套路，如果不能把握住为数不多的反击机会，建业将很难在济南敲开鲁能的大门。

当然，足球并不是分析纸面实力的运动，什么情况都有可能发生，最重要的还是要看双方在临场的发挥。

虽然张外龙堪称建业的苦主，但是由于其刚刚到队，很可能不参与指挥本周末的比赛，所以这将让鲁能球迷松一口气。从整体实力上来看，还是更看好鲁能能够在主场取胜。

张外龙堪称鲁能“苦主”，联赛中率领球队对阵鲁能共踢了9场仅输1场，其球队硬朗简练的球风正好有些克制鲁能。2011年张外龙初到中超，带领青岛中能的首个赛季就完成了主客场对山东鲁能的“双杀”。之后带青岛中能、重庆力帆等球队对阵鲁能的比赛，张外龙也是胜多负少。

这次张外龙刚上任就对阵鲁能，鲁能球迷的心里不禁“咯噔”一下，不会这么倒霉吧。联赛第四轮主场输给贵州恒丰的比赛还历历在目，曼萨诺也堪称鲁能的苦主，这次面对近况不佳的河南建业，鲁能向来不太会踢这种对阵状态低迷球队的比赛。

不过从建业方面传来了一个好消息就是，由于时间仓促，张外龙不大可能指挥与鲁能的一战。不过即使没有张外龙，现在换帅后的河南建业的球队士气也将与之前不同，鲁能还是要小心一些。不过还是更看好近期状态不错的鲁能在主场取胜。

广州恒大将成为过去，而国安、鲁能、申花、建业、泰达可保留名称，你怎么看？

此举做法分析如下

首先前后矛盾，要明白什么是非企业化和中性化，非企业化就是在俱乐部名称里不应该带含有与任何企业有关的名字，这到底是不是硬性和强制的？根据规定可以保留的这些俱乐部国安、建业、泰达、力帆等都是企业的名称。

其次，如果按照要求，俱乐部名称要非企业化和中性化，一个城市或省份俱乐部那么多，名字该怎么起，例如进行上海，现有的俱乐部有上海上岗，上海申鑫，上海绿地申花，以后怎么叫，上海一队，二队，三队？这样不合适吗？还有就是球队的投资方肯定要追求利益，俱乐部名称都不让用投资方相关的名称，用什么方式扩大知名度，回收成本，投资方肯定不乐意，可能存在极端情况，没有投资方和赞助方。

最后，如果要执行就需要一刀切，要非企业化和中性化，就需要所有俱乐部一视同仁，跟成立时间长短和先后顺序无关。

首先，俱乐部名中性化，去企业化是历史趋势，跟全球接轨，有利于百年俱乐部的传承。这点我双手赞成。

由于历史原因和中国国情，职业联赛起初，为了吸引投资人，俱乐部名企业化，起到了给投资人作广告的效应。后来的股权变更，接任者不是活雷锋，肯定不愿出钱帮前任打广告，所以改名频繁。比如广州恒大，经历了广州太阳神，吉利，香雪，日之泉，广药等多次更名。到了后来，新球迷往往不知道广州吉利原来就是现在的恒大，这对球队传承极度不利。说不定100年后球队历史队名多达几十个，这就成笑话了。

所以，俱乐部名中性化，以后无论控股股东如何变化，球队一直不变，这对球迷的认识，对俱乐部的文化都是有益的。

从足协的政策来看，建业，亚泰，泰达，鲁能泰山，申花，国安确定可以留用。

绿城和力帆值得商榷。

浙江绿城用的是吉林敖东的中甲资格，在足协的历史档案里是属于跨省跨所在地足协转让，这一条似乎不满足。

同样，重庆力帆在2003年将自己的中甲资格转让给湖南湘军。与此同时，借了云南红塔的中超资格，2004年俱乐部改名为重庆奇伡，2005年改回重庆力帆。涉及到跨省转让，俱乐部名不连续使用两个问题不符合足协规定。

其它需要改名的俱乐部，希望能征求该省或该市球迷的意见，集思广益，推出3-5个备选名，采用网络投票的方式确定俱乐部名。毕竟，这是要百年传承的名字，是要靠当地球迷支持发展的！

可以说是足协向国际化看齐，去商业化，让这个球队更有传承，不会因为赞助商的变化而名字变化，既然足协要求球队中性化，那么自己是不是也该中性化，以后我们直接说中超联赛就行，不要在前边加上赞助商了吧，如果自己都做不到，还有什么脸来要求俱乐部呢？

到此，以上就是小编对于鲁能和重庆力帆的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能和重庆力帆的4点解答对大家有用。