足球比分会改判吗~~~足球比分会改判吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比分会改判吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比分会改判吗的解答，让我们一起看看吧。

足球改制以来，国内有过因裁判失误，申诉成功改判比分的先例吗？

这不是失误，完全是二个标准，有意而为之，一个裁判员在场上沿用二个标准，可见是裁判员在操纵比赛，如果仅仅是失误，那也好说，毕竞不是误判那么简单，是在为某队扫清道路，以后傅明绝对不能使用，应下放中乙。

恒大主场2:2战平华夏幸福，点球改判你如何评价？

这就是VAR的作用吧，当然裁判原先很果断的指向了点球点，判罚了点球，随后经过和视频助理裁判的沟通又亲自去观看了相关的比赛视频，最后改判，根据视频确实有些身体接触，裁判最后认为够不上点球而进行了改判！这点上怎么说呢，裁判有自己的判断，结果已成，还是接受结果，毕竟也不是争议很大的判罚！

相对于这个点球的判罚，本场裁判的执法尺度宽松程度简直让人咂舌，无论是华夏还是恒大的动作都比较大一些，很多犯规裁判都没有判罚，导致比赛其实有些失控，个人认为裁判的本场表现实在难以让人满意！

点球改判也不是中超首次，在那么激烈的对抗下，裁判敢于改判也是顶住压力，至于是否合理，看球的都有个人自己的判断，个人认为这个改判并不存在太大问题！

2-2的比分虽然双方都不想接受，但是也是这场比赛的真实写照！对于裁判的改判，你怎么看呢？欢迎大家留言讨论！

这球主裁判通过咨询视频裁判取消了这个点球的判罚没什么问题，但是取消点球判罚的理由却略显牵强，视频裁判认为恒大几脚传球之前李学鹏先犯规了所以认定这个点球不存在。同样的判罚也出现在贵州恒丰主场对上港的比赛，范云龙禁区内起球打到了蔡慧康的手臂恒丰球员集体抗议申请点球，最终裁判选择看视频最终视频裁判认定范云龙得球之前贵州恒丰球员有一个对于海的犯规动作因此判罚点球不存在。

视频裁判的出现的确有助于中超赛场的更加公平公正，但视频裁判的一些判罚尺度也是让人有点云里雾里。既然争议在禁区内动作是否构成点球判罚，视频裁判为什么一而再的将焦点转移到之前的动作里去而不是在禁区内的动作上?既然当值裁判没有吹罚之前的动作有犯规那视频裁判吹之前动作先犯规而取消点球判罚就略显牵强了。
当然张文钊这个禁区内被钩摔倒的动作本来就略显夸张，严格意义上来说这个球并不足以吹罚点球所以这个点球被吹掉恒大球员包括张文钊自己也没有太大的争议。此外中超裁判还需要加强自己的主观判断能力，不能一有对方球员围过来抗议就选择去看视频回放这样裁判的执法威严何在?当然国安对富力的比赛侯森要求裁判看回放被出示了黄牌也是对的，场上球员没有资格让裁判去看回放的，只有裁判自己可以根据场上情况选择是否看录像或者是视频裁判团向裁判提出异议后裁判有权选择是否看回放。

这都是视频裁判在作怪，主裁的权威都被VAR抢去了，可以说，主裁判快成了摆设了。没有视频裁判，这球判了也就判了。

联赛第10轮恒大对阵华夏幸福的第63分钟，张文钊带球突入禁区。被华夏防守球员用脚钩倒，主裁判果断判罚点球，在华夏将帅抗议后，主裁判与视频裁判沟通后作出改判。

至于华夏幸福球员对张文钊的犯规，属于可判可不判，裁判严点可判，松了可不判，更多倾向于不判。那个犯规有，但是很微小。让人纠结的不是判与不判，而是主裁判被视频裁判、球员抗议牵着鼻子走，这样的判罚只会让比赛断断续续，降低比赛观赏性，也让主裁判成了可有可无的存在。

视频VAR技术的使用权，在于主裁判，现在的主裁判几乎是屈从于球员抗议后，去看视频或者与视频裁判沟通，作为主裁判的威严哪去了，从某种意义上来说，视频裁判被滥用了。

不仅仅是恒大与华夏幸福比赛视频裁判抢风头，之前上港客战贵州比赛，也是两次启用视频裁判，特别是第一次，贵州二次进攻都破门了，被视频裁判提醒主裁，吹了之前犯规，判了点球，斯蒂夫点球被颜骏凌扑出；该有下半场蔡慧康禁区手球，经抗议与视频沟通后，主裁判吹罚蔡慧康手球之前，贵州球员先犯规，这样就让贵州的第二场胜利还得再等等。

看了这轮几场比赛的判罚，有时候还真有点赞扬马宁的勇气，始终捍卫主裁判的生杀大权和权威，即使球员作出让他看视频裁判的手势，他依然坚持不看视频VAR，可惜联赛更多的裁判只要遇到球员抗议，就会去看视频，或者被视频裁判“过时”的提醒，将观赏性的比赛吹了个七零八落，还让主裁判仅有的一点权威，也会随着VAR使用的深入，很可能丧失殆尽。

张文钊这球的确不是个点球。

中超第10轮比赛，广州恒大主场迎战河北华夏。比赛进行到第63分钟，场上比分战成2-2平，此时恒大刚刚上场的张文钊带球突进河北华夏的禁区，在对手贴身防守下一扣球，然后倒在了禁区内。裁判吹罚点球。

但河北华夏队员强烈抗议，他们认为张文钊是假摔，并且在之前李学鹏对河北华夏球员有犯规动作。裁判决定观看VAR录像。在分析完录像之后，裁判判罚李学鹏犯规。因此张文钊的点球也就不存在了。

不过从张文钊倒地慢动作来看，他的摔倒的确有表演痕迹，河北队员并没有犯规动作。而且他在看到裁判吹点球后脸上喜不自禁的表情也是非常夸张。

张文钊是在第60分钟被卡纳瓦罗替换上场的，可以说他是带着任务来的。卡纳瓦罗就是想利用他的体力突一突，争取创造进球机会。

这个改判我想张文钊应该也是心知肚明，自己理亏，裁判没给他黄牌警告已经是万幸了。以后别耍小聪明了。

点球不判其实正常的，因为那个所谓的碰脚可以说就是表面的划判，根本不是犯规，只不过本来可以起身继续比赛的恒大而给裁判响哨吹停。

这个就是VAR可能出现另外不好的一面，本来已经是点球，但VAR回放吹停了，如果不响哨，恒大肯定继续进攻，那个位置可以说华夏已经没有什么防守球员，只要张文钊快速起来，那个射门还是传球的选择很多了。

而且这个改判之后为什么会变为华夏的球门球还是想不明白，不过单单这个犯规又确实不是点球，这次使用VAR是完全正确的判罚。

另外下半场补时还是有些短，看了这么长时候的VAR才只补时3分钟，这有些不合理。

世界杯法国2：1澳大利亚，世界杯历史上裁判首次看视频改判点球，如何评价这次用VAR改判？

10亿法国靠VAR赢2球，贝克汉姆怒斥裁判眼瞎，半米好球被吹

柳号足球观察

2-1，在格列兹曼、博格巴的带领下，夺冠大热门法国队赢得开门红。

但是面对澳大利亚，10亿欧元的豪华法国队打得并不精彩，甚至是两次靠本次世界杯新采用的视频回放技术，才赢得了胜利。法国队也成世界杯历史上，首支受益于这个技术的球队。

法国队是第一个受益者，而距离现在最近的一个世界杯门线受害者是英格兰队。

2010年南非世界杯1/8决赛，备受关注的英格兰和德国比赛进行到第39分钟，英格兰大将兰帕德在禁区弧顶打出一个极其写意的精彩吊射，皮球击中横梁后折射击地弹出。

当时的电视慢镜头回放从慢可以明显看到皮球以及完全越过球门线，这个球应该是一个完美的进球。不过，当值的乌拉圭主裁判拉里昂达却认为皮球没有越过门线。

尽管英格兰球员示意裁判皮球已经越过门线，但是主裁并未理会，坚持己见。如果那时有视频回放技术，英格兰就将比分扳平了，最终的结果可能会完全不同。

赛后，大帅哥贝克汉姆对这裁判做了个手势，意思是“眼瞎”呀，皮球已经越过门线有“半米”了。乌拉圭主裁判拉里昂达和责任边裁帕布罗-凡蒂诺并未理会，或许他们意识到了误判，只是无法更改。

当时，就有业内人士强力呼吁引进录像技术，但国际足联内部用两个理由予以回绝：一是要在全世界范围内采用录像判决成本太贵；二是引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性。

当然，英格兰也是当时没有视频回放技术的受益者。

1966年世界杯决赛，东道主英格兰与联邦德国队相遇，加时赛席勒打中横梁折射后被德国球员解围。不过，裁判认为皮球已经越过门线，多少年来，贝肯鲍尔一致认为没有过门线，直到现在他依旧耿耿于怀。

到此，以上就是小编对于足球比分会改判吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比分会改判吗的3点解答对大家有用。