请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国足球复兴的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德国足球复兴的解答，让我们一起看看吧。
足球界的高峰低谷是相对的。德国足球之前的高峰是哪个阶段？82-90年，西德队连续三度打进世界杯决赛。伴随的马特乌斯等一拨“60后”球星的高光。这些人无论是在国家队还是留样的俱乐部，都是当打之年的核心人物。而这些人长年把持国家队的关键位置，使得德国足球开始吃老本了。
虽然96欧洲杯和92欧洲杯，合并以后的德国队分别获得了冠军和亚军。但明眼人都能看出来，德国足球的统治力大不如前，像96欧洲杯，更多是靠全队钢铁般的意志和关键时刻少数球星的个人发挥（比如说穆勒或比埃尔霍夫）。
而94世界杯德国队分别被东欧球队保加利亚逆转，多年来首次四强不入。98年更是被首度参加世界杯的新军克罗地亚吊打一番，0：3的比分令人尴尬，同样打不进四强——很明显，当其他豪门球队的70后球员开始挑起大梁的时候，德国队还是依赖60后老将们的发挥。
00欧洲杯，德国队小组赛出局，马特乌斯时代宣告结束。。而世纪初几年德国足球依旧低谷，哪怕是02世界杯亚军，都被认为是一阵虚火，果然04欧洲杯又是小组出局。印象中那几年老迈的德国队，也只有巴拉克，弗林斯和克洛泽等寥寥数人是70后。不过00欧洲杯惨败后，藉此机会，德国足球人士痛定思痛，开始加强青训计划。从06世界杯的80后球员的“青春风暴”作为起点，从此德国足球复兴之路也是水到渠成。
这样说吧，九十年代中后期到本世纪初德国足球的低谷，有人才断层的成分在里面。但话说回来，瘦死的骆驼比马大。哪怕他们在所谓的“低谷期”，也有一个欧洲杯冠军，一个世界杯亚军和一个欧洲杯亚军的战绩。这战绩可比动不动就自称自己“史上最强”的英格兰队强多了——要知道，同期的英格兰队战绩上限也不过是欧洲杯四强，其他时候，能打进大赛八强，都已经是完成任务了。
90年代并不能算是德国足球的低谷，广角镜认为，德国足球的低谷是1998年世界杯到2004年欧洲杯之间的这六年——虽然从1994年世界杯开始，德国足球就有下滑的趋势，但毕竟1996年还夺了欧洲冠军，真正的一泻千里，应该是从98年世界杯八进四的比赛被克罗地亚3比0淘汰出局开始的，那场比赛也被认为是德国队在历史上最耻辱的失利之一：德国足球在洲际大赛上一直都相当稳健，被克罗地亚这样的“足坛新军”淘汰，自然耿耿于怀。
造成这个低谷的很重要的原因，在于人才的断层——马特乌斯这样的球员之所以能一气儿踢到40岁才退役，正是德国人才断层的表现。那个时候参加世界大赛的德国队，通常都是参赛队中年龄最大的，德国足球的精髓在于铁血，在于拼搏，让一群有心无力的老爷子去用这种方式踢球显然是不切实际的。
人才断层的问题表现得很明显了，但广角镜认为，还有一个相当重要的原因造成了德国足球整体水平的滑坡，那就是对联赛的投入不够。1997年多特蒙德3比1击败尤文图斯，2001年拜仁点球击败巴伦西亚之后，给了德国人一种错觉，那就是走以前小本经营的老路，也能在冠军联赛中取得不错的战绩，这种错觉对德国足球造成的实际伤害，也许比人才断层更为严重。不过这种影响并不是立竿见影的，而是慢慢的才有所体现，从2006年世界杯开始，德国足球整体已经开始复苏，但德国联赛的竞争力却每况愈下，即便出现2012-2013赛季德国德比，也没能改变德国联赛整体竞争力下降的事实。即便德甲联赛一度攀升到欧洲第二联赛的高位，但至少在欧冠联赛中并没有表现出这样的水准。
这个问题提的很有问题。德国94年世界杯已经暴露出阵容老化的问题，但偏偏96年欧洲杯逆境中夺冠，虽然表现出惊人的毅力，但这帮老将90年世界杯，96年欧洲杯的光环，也让德国足协很大程度上延迟了新老更替。所有矛盾爆发是在98世界杯，2000欧洲杯发展到极致，确切的说，真正的低谷是98到2002这四年。2002年随着巴拉克的成长，德国慢慢走向复苏。2004欧洲杯虽然小组未出线，但拉姆，小猪，波多尔斯基已经崭露头角。所以，楼主所提的90年代德国足球陷入低谷，缺少时代的分析。
1.因为他们的体制问题，大多数国脚都是从拜仁和多特蒙德里面选，年龄大，但伤病又多。最典型的是98世界杯惨败克罗地亚，平均年纪30岁。克林斯曼，科普克（被杨晨洞穿过球网的），沃恩斯，马特乌斯一班老将，体能和状态严重下滑。
2.选材问题。技术能力偏弱，都是以力量型为主。从98世界杯几支四强队伍来看，都是以技术见长的。冠军队法国以齐达内领先，巴西不必说。第三的克罗地亚博班，普罗辛内茨基，苏克等所谓的欧洲拉丁派代表。第四的荷兰更是技术见长，连拖后的弗兰克德波尔都能长传助攻博格坎普破门。
3.团队建设问题。2000年欧洲杯球员来自拜仁，勒沃库森，利物浦，柏林赫塔，利物浦等球队，但时任主教练里贝克无法将大家融合在一起。特别是队里存在马特乌斯和绍尔这样的冤家
00到04、5年才是，那时候的战绩可谓是惨不忍睹，翻看看那时候的有届联合会杯，那简直了，踢的，那时候的中锋叫什么默来着，一个左撇子，那简直踢的，加上博比奇，后期偶尔进国家队的基尔斯滕，尤其是穿10号的我的偶像里肯，哎，完全的没有踢出来，确实是实力问题，但那时候的一位亮点球员就是我另一个偶像杰里梅斯！
从世界杯功臣到欧洲杯“背锅侠”！该如何评价他的德国队生涯？
还是退了吧！
不是说克罗斯表现不好，而是说，德国足球已经到了不破不立的阶段，克罗斯何必继续“背黑锅”呢？
不说以前，就说这届欧洲杯吧。
德国队的对手，分别是法国队，葡萄牙队，匈牙利队和英格兰队。
克罗斯，是德国队的中场核心。
他在中场不但要负责组织调度，而且还得通过大量的跑动，来协助德国队的防守。
有时候，克罗斯甚至要当工兵。
就算这样，克罗斯在传球方面，始终保持着极高的成功率。
然而，像马特乌斯等德国足球名宿，总是觉得克罗斯喜欢传安全球。
可问题是，对手防守严密，你能有几次直塞的机会？
你说克罗斯也不好做人啊，插上的话，你说克罗斯影响了德国队的防守，如果专注组织调度，你又说克罗斯缺乏远射得分和传威胁球能力。
身为当年皇马获得欧冠三连冠的中场核心之一，克罗斯现在在德国足坛的地位，也很尴尬。
所以，我只能说，克罗斯曾经是德国足球复兴的关键，是德国队获得世界杯冠军的功臣。
但是，最近几年，克罗斯逐渐成为德国足球的背锅侠。
退出德国队，也许对双方来说，都是一种解脱。
从世界杯功臣，到欧洲杯背锅侠，你是如何评价克罗斯在德国国家队生涯的表现？
你觉得克罗斯和施魏因施泰格，谁更强？
欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
库鸟这一场的表现非常平庸，除了开场有几次比较好的处理之外，其余时间对球队进攻的贡献几乎为零，接到球或者回传，或者远射，或者想表现一下结果被断球。(我仁现场球迷最后时刻都开始狂嘘库鸟了)
由此就可以看出库鸟对场上大局形势的判断远远不如蒂亚戈和基米希，进攻终结能力不如穆勒，只有一点点突破能力和对抗能力。
这样的人就很尴尬了，到边路去突破传中已被82证明是失败的改造，打中路又梳理不了进攻，然后又不会防守。。。。。。
之前对不莱梅那场三球两助让我对他的信心倍增，但是以他这种不稳定的状态来看，他只能打打替补了。
而且顺位一定在基米希、穆勒、蒂亚戈、格雷茨卡之后，勉勉强强能和近期表现一般般的托利索抢个替补位置。
所以1.2亿买个替补吗？
本赛季结束后他百分之二百不会留在我仁。祝库鸟未来好运吧。
这个问题有些太针对库蒂尼奥了，作为前腰球员，库蒂尼奥这种球员在整个欧洲足坛也找不到几个，J罗、厄齐尔等人都是这种风格的球员，库蒂尼奥实力毋庸置疑，身价接近1亿欧元，但是在巴萨并没有得到太多的出场机会，被租借到拜仁之后，库蒂尼奥曾帮助拜仁大比分赢下了几场比赛，但是现代足球队每一名球员的要求都非常高，全攻全守已经成为整个足坛盛行的战术，库蒂尼奥这种攻强守弱的球员在一些强强对决当中的用处的确不多，不过他作为顶级中场，只要能将他的能力发挥到极致，他就配得上被尊重，而不是被批评。
库蒂尼奥的传球视野根本不差，加上他的一脚远射功底，没有任何一个对手敢小瞧他，而题主所说的库蒂尼奥只想着盘带和远射，这显然是不合理的，从在利物浦踢球开始，库蒂尼奥一直都不是一个踢球风格比较独的球员，只有在传不出球的情况下，一名中场球员才会选择过人和射门，也就是说，拜仁其他球员给他的支持不够多。
库蒂尼奥目前和巴萨的合同还未到期，拜仁租借他的目的很明确，既然可以用租借费解决问题，就没有必要买断他，而且库蒂尼奥在拜仁队中并非必不可少，从眼前的局势分析，拜仁要买断库蒂尼奥只有2种可能：1.巴萨愿意继续将库蒂尼奥租借到拜仁，等库蒂尼奥与巴萨合同快到期时再买断；2.巴萨愿意降低成本将库蒂尼奥卖给拜仁，而且价格在拜仁可接受的范围之内。
一场比赛评判一名球员的技术风格是完全错误的，这与对手的实力、球员的状态、主帅的战术安排关系密切，拜仁能不能买断他还要看教练对库蒂尼奥的重视程度以及巴萨是否愿意彻底放弃库蒂尼奥，目前来说，库蒂尼奥是转会市场上的烫手山芋，估计拜仁买断他的可能性不会很大。
到此，以上就是小编对于德国足球复兴的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国足球复兴的3点解答对大家有用。
